Altcoins

XRP no debe ser considerado una security, afirma un documento desvelado.

Después de que la Comisión de Bolsa y Valores de los Estados Unidos (SEC) confirmó que bitcoin y ethereum no se consideran securities y que por lo tanto no estarán regulados como tales, ahora se concentra en la tercera moneda virtual más grande por límite de mercado (XRP).

Sin embargo, es posible que el caso ya esté cerrado para XRP, ya que recientemente se descubrió un acuerdo entre Ripple Labs y la Financial Enforcement Network (FinCEN) de los Estados Unidos, firmado en 2015. Como señaló un usuario de Twitter, el SEC no puede invalidar el precedente establecido en dicho acuerdo.

FinCEN ya firmó un acuerdo con Ripple Inc. que les permite continuar con sus ventas de XRP. Si XRP es un título sin licencia, entonces FinCEN ahora tiene que explicar por qué firmaron un acuerdo que permite la venta de dichos valores sin licencia. Esto nunca va a pasar. XRP no es una security.

— Richard Holland (@codetsunami) en Twitter

Ripple fue forzada a pagar una fuerte multa de $ 700,000 en el 2015 por “vender su moneda virtual, conocida como XRP, sin registrarse en FinCEN, y, al fracasar en no implementar y mantener un programa adecuado contra el lavado de dinero AML, (siglas en ingles que refieren al Anti-Money Laundering), diseñado para proteger sus productos del blanqueo de dinero o financiamientos terroristas “.

Los cargos finalmente se levantaron y la multa se resolvió en $ 450,000.

Sin embargo, ésta multa y el subsecuente acuerdo de liquidación podrían haber demostrado ser más beneficiosos para Ripple, de lo que la compañía hubiese imaginado, puesto que claramente califica a XRP como una moneda y no como una security.

Estos son los hechos convenidos del acuerdo donde FinCEN coincide con el prejuicio de que XRP es una moneda y, por lo tanto, no una security. Este debate se debe dar por terminado. pic.twitter.com/QNF7mBil8z

— Richard Holland (@codetsunami) en Twitter

El CEO de Ripple, Brad Garlinghouse, también intervino recientemente sobre el asunto, (recently chimed in on the matter ) alegando que “si XRP es o no una security no será dictado por un solo juicio”. La SEC es quien decide eso. Creo que está muy claro que XRP no es una security. Existe independientemente de Ripple, la compañía. Si esta última se cierra mañana XRP seguirá existiendo “.

Cory Johnson, jefe de mercado de Ripple, se hizo eco anteriormente de un sentimiento similar (previously echoed a similar sentiment) al decir que “no somos en absoluto una security”. No cumplimos con los estándares en los cuales una security está basada en la historia de la ley de la corte “.

Ripple ha estado trabajando duro para demostrar que XRP no es una security. La compañía actualmente está batallando en varias demandas colectivas, alegando que XRP es una security, controlada por Ripple. En un esfuerzo por desestimar estos reclamos, la compañía ha contratado a ex-funcionarios de alto nivel de la SEC para que los representen en los tribunales.

A pesar de que Ripple continúa haciendo asociaciones (continues to make partnerships) con grandes instituciones (high-profile institutions), el precio de XRP se ha ido minimizando junto con la mayoría de las otras monedas virtuales. Se cotizaba cerca de $ 0,51 al tiempo de publicar, acercándose al mínimo anual de $ 0,47 establecido en abril.

Fuente de la imagen: “Flickr”

Deja un comentario