Blockchain

¿La criptomoneda de Visa sólo valdría $3 mil millones?

El fundador y CEO de BitGo, Ben Davenport usó algunos cálculos básicos para llegar a la conclusión que el valor de la utilidad de pago en cripto puede valer apenas tres mil millones de dólares, después de responder a los comentarios hechos por el CEO de Civic, Vinny Lingham en Twitter.

La publicación de Lingham, que atrajo los comentarios de Davenport, argumentó que el valor de utilidad de una criptomoneda es de gran importancia, ya que garantiza un nivel base referencial de demanda, una vez que desaparece la demanda especulativa.

Sin embargo, Davenport, dijo que este valor creado puramente por la utilidad era en realidad tan pequeño que era insignificante en el valor total de una moneda. Durante una serie de tweets consecutivos, Davenport expuso su razonamiento matemático.

En un escenario hipotético, Davenport teorizó sobre lo que sucedería si el gigante de pagos Visa lanzara su propia criptomoneda, cuya utilidad era que podría liquidar transacciones y convertirlas en monedas locales en una hora. Actualmente, Visa maneja más de $9 billones en transacciones cada año y tiene una capitalización de mercado de $294 mil millones.

El razonamiento de Davenport siguió que al final de dividir todo esto (a través de las matemáticas rápidas de 9 billones / 365 días / 24 horas *3 para tener en cuenta las vacaciones y aumentar los períodos de compras) el valor base referencial creado por la utilidad, como Lingham lo había dicho, se quedó en escasos $3 mil millones.

A través de este razonamiento, Davenport agregó:

“Un HODLer que elige retener una moneda incluso durante un mes es 720 veces más efectivo para generar demanda base que el caso de uso de los pagos en su ejemplo…”

Obviamente, esta es una matemática muy rápida diseñada para ilustrar un punto. Davenport incluso admite que la gente, ciertamente, se aferraría a una criptomoneda emitida por Visa durante más tiempo, pero su argumento, sin embargo, plantea preguntas profundas. La mayoría de los defensores de la tecnología abogan que desarrollando casos de uso es la manera de asegurar el futuro de cripto, sin embargo, con ese valor de nivel base referencial posiblemente limitado, creado por la utilidad proporcionada por uno de los proveedores de soluciones de pago más grandes del planeta, podemos quedarnos rascándonos la cabeza.

Sin embargo, debemos tener en cuenta un par de puntos: en primer lugar, la utilidad y la demanda especulativa nunca pueden separarse realmente y, de hecho, la utilidad impulsa la demanda especulativa en gran medida. Esto se llama hipérbole o exageración, y se puede ver con aumentos de precios en torno a anuncios de soluciones de pago como Litepay y Bitpay.

Además, esta teoría no muestra cómo la utilidad aumentaría el valor del cripto: los HODLers siempre estarán presentes en un mercado para un activo deflacionario, también conocido como un activo con un suministro limitado, como el Bitcoin o el oro, la idea es comprarlo ahora para venderlo por más después. La utilidad aumentará la demanda de ese activo deflacionario tanto por las empresas que lo utilizan como por los HODLers, que se acumularían. Cuando todo esté dicho y hecho, esto se traducirá en mucha más demanda persiguiendo un suministro mucho más limitado de este activo en el mercado. Y al final del día, eso significa ceros.

Fuente de la imagen: “Flickr”

Deja un comentario