Altcoins

Demanda a BitConnect añade a YouTube como acusado  por “fallar como guardián”

Documentos recientes de la corte indican que YouTube se ha visto envuelto en una demanda en curso contra la criticada plataforma de criptomonedas BitConnect. Esto se produce cuando los demandantes argumentan que YouTube “falló como guardián” para proteger a los usuarios de la publicidad de BitConnect.

Si bien estos documentos judiciales más recientes arrojan algo más de luz sobre la situación, cabe señalar que la demanda se presentó originalmente a comienzos de año, el 24 de enero.

Los seis demandantes en el caso, representados por la firma de abogados Silver Miller, sostienen que BitConnect era un esquema Ponzi masivo.

Más específicamente, argumentan que los tokens emitidos por BitConnect eran, de hecho, valores no registrados y que las inversiones de los nuevos inversores se canalizaban a los inversores existentes para cumplir con los rendimientos esperados. Los seis demandantes también afirman que sufrieron pérdidas personales por una suma de  $771,000.

El intercambio de criptomonedas de BitConnect se cerró el 16 de enero de este año tras las órdenes de cese y desistimiento de los reguladores de Texas y Carolina del Norte. Sin embargo, estos documentos judiciales más recientes también incluyen a YouTube como acusado.

Supuestamente, se dice que BitConnect junto con las entidades afiliadas han publicado más de 70,000 horas de contenido sin editar en YouTube. Además, se dice que generaron aproximadamente 58 millones de visualizaciones, exponiendo a una gran cantidad de usuarios de YouTube.

Los demandantes argumentan que YouTube debería haber eliminado y desmonetizado estos videos, y al no haberlo hecho, presuntamente ha hecho que los “innumerables” usuarios de YouTube sean vulnerables a estos dañinos videos, así como inadvertidamente sujetos al esquema Ponzi de BitConnect.

David Silver, de Silver Miller, aclaró que la inclusión de YouTube como acusado en el caso estaba justificada debido a que YouTube es responsable por no actuar en contra de estos videos. “YouTube falló como  para proteger a sus usuarios y advertir a sus usuarios […] de daños”, afirma el documento.

Silver también indicó que la asociación de YouTube con BitConnect fue motivo suficiente para su inclusión en el ensayo, afirmando que “a veces, cuando te acuestas con perros, recibes pulgas”.

Los reclamantes también sugieren que la supresión de los videos subversivos de BitConnect y BitConnect habría impedido que los demandantes y otros cayeran presa del esquema de inversión de BitConnect.

De hecho, una gran cantidad de usuarios de YouTube lanzaron videos argumentando que BitConnect era una estafa y supuestamente lo notificaron a YouTube. Esto genera algunas preguntas sobre por qué YouTube no actuó; sin embargo, es seguro que surgirán detalles sobre el tema en la demanda en curso.

Fuente de la imagen: “Flickr”

Deja un comentario